Sam Harrisre a könyvesboltban figyeltem fel, a Tények és Keresztények c. esszéje miatt. Egyfelől megint bebizonyosodott a magyar fordítók leleményessége, tekintve, hogy az angol cím sokkal snasszabb (Levél egy keresztény nemzethez). A könyvecske nem sokban különbözik Richard Dawkins Isteni téveszméjétől ugyanakkor érdekes tényeket hoz fel, amelyeket érdemes megfontolni.
Az egyik új dolog, amit eddig nem tudtam (hiába tanultam az amerikai kultúráról), hogy az amerikaiak iszonyatosan konzervatívak (kiváltképp a déli államok). Ez megnyilvánul többek között abban, hogy a keresztény lobbi sikerrel akadályozza az olyan nemibetegségek elleni küzdelmet, amelyek évente több tízezer ember életét követelik. Miért? Mert egyes keresztények meg vannak győződve arról, hogy a HPV hasznos a házasság előtti szex megfékezésében. (Igen, emberáldozat árán. Éljen a modern vallás).
Na de egy másik érdekes tény: bár a szerző nem mondja ki, a bűnözési ráták arra utalnak, hogy a legmélyebben vallásos helyek produkálják a legbrutálisabb és legveszélyesebb környezetet. "A huszonöt legveszélyesebb város 76%-a van a vörös [az erősen keresztény konzervatív, általában déli államok], és 24%-a a kék [a felvilágosultabban gondolkodó] államokban. Mi több, az USA öt legveszélyesebb városa közül három a hitbuzgó Texasba esik" (Harris 57). Szerintem figyelemre méltó statisztika, főleg ha meggondoljuk, hogy a még mélyebben hívő iszlám országokban mennyire durva dolgok történnek. Nekem úgy tűnik, hogy a vallásból fakadó intolerancia agressziót vált ki az emberekből, amely aztán a bűnözésre is hatással van. Ahogyan azt Sam Harris is kijelenti: a biblia nem a szeretet és megértés leghatékonyabb közvetítője.
(Amúgy lehetséges érvelés lehet az, hogy a vallás nem oka, hanem következménye a magasabb bűnözési rátáknak).
